La revolución ¿francesa o americana?

Un tema que, por circunstancias extrañas, se ha convertido en una polémica de gran actualidad es el hecho de si la “Revolución” es, en realidad, más que francesa, americana. Los defensores de la idea de que la “revolución” es americana encuentran fácil apoyo en la fecha (1776), es decir, pocos años antes que la Revolución Francesa (1789). Pero por lo que voy leyendo, las diferencias son más grandes de lo que algunos desearían.

La RA es, ante todo, un movimiento independentista, de orígen casi “aristocrático”, pues son los grandes propietarios y terratenientes los que se enfrentan a la monarquía inglesa, principalmente por cuestiones de impuestos (aunque los impuestos tambien son una de las causas de la RF). De hecho, en los años inmediatamente posteriores a la RA, George Washington se vió obligado a reprimir movimientos demócratas de inspiración jacobina, que movian a miles de personas, y que temian que los nuevos líderes se constituyeran en reyes.

Pero creo que la gran diferencia es el contexto que rodea a una y a otra revolución. En el caso de Francia, se trata de una revolución antimonárquica en un pais rodeado por monarquías absolutas, absolutamente asustadas por los acontecimientos. La violencia y la guerra con los vecinos serán inevitables, cosa que no sucederá en América, donde el mayor problema será mantener juntas a las colonias, una vez que el enemigo común ha desaparecido. En Francia la necesidad de una “defensa de la revolución” es patente, no así en los EEUU. Muchos de los excesos de la RF proceden de ahí. No obstante, la RA no cometió excesos, pero los aplazó, hasta la guerra civil, por lo cual no tiene sentido idealizarla demasiado.

Technorati Tags: history, revolution, france, independence, napoleon, jacobin, frenchrevolution